新闻中心

从“同市域”到多用户，项目开发正在从“找资源”转向“找组合”

很多企业条件不错，却卡在一句话上：附近没有足够的风电、光伏资源，这个项目是不是就没法做？答案并不是简单的“是”或“不是”。

绿电直连强调“就地就近”，但“就近”并不等于新能源电站必须建在企业围墙外几公里。安徽此前公开的征求意见稿提出，负荷与电源原则上在同一市域范围内建设；确需跨市的，应开展专题评估论证。

安徽制造业园区不少，用电量大、生产连续的企业也很多。化工、新材料、汽车零部件、装备制造等场景，理论上都具备较好的绿电直连基础。

但企业负荷漂亮，不代表周边新能源资源一定合适。有的园区土地空间有限，有的区域风资源一般，还有的优质风光资源恰好分布在邻县甚至邻市。

所以现在筛项目，不能只做一张“企业用电排名表”。还要把企业位置、年用电量、8760小时负荷、周边风光资源、线路走向和接网条件放在同一张图上看。

如果把绿电直连理解成“厂门口建电站”，很多项目确实很难做。但安徽征求意见稿采用“原则上同一市域”的表述，意味着项目寻找新能源资源的范围并不只局限于企业周边几公里。

企业自身厂区附近没有土地，并不等于项目没有机会。可以继续在所在市域内寻找集中式风电、光伏资源，再结合专线距离、土地条件、电压等级和投资成本判断是否值得实施。

国家688号文进一步打开了多用户绿电直连的空间。园区可以由全部或部分负荷组成项目，多家企业共同匹配周边新能源资源；符合条件的分布式光伏，也可以通过集中汇流方式参与。

范围扩大，并不意味着新能源可以无限往外找。线路每增加一段距离，都意味着新的投资、走廊协调、建设和运维成本。更重要的是，绿电直连始终要坚持“以荷定源”。

≥60%自发自用新能源电量占总可用发电量

≥30%自发自用新能源电量占项目总用电量

→35%按国家政策逐步提高

并网型项目年上网电量原则上还应控制在总可用发电量的一定范围内。换句话说，项目不是把最远处、最便宜的风光资源硬拉过来就结束，而是要找到资源、距离、负荷和消纳之间的平衡点。

未来筛选一个安徽绿电直连项目，不能只问“这家企业一年用多少电”，还要继续追问：周边有没有风光资源？线路多远？能不能在同一市域解决？有没有其他企业可以一起参与？风光出力和生产负荷到底对不对得上？

真正稀缺的，不只是优质企业，也不是单独的风光资源，而是能够在合理距离内，把“好负荷”和“好电源”配到一起的项目。

这可能才是安徽下一阶段绿电直连项目开发最值得关注的机会。

若想对接全国绿电直连项目资源、了解各省申报流程与政策落地细节，可致电0551-63889498，获取专业对接与全流程项目服务，抢占绿色能源发展先机。